ผู้ถือหุ้นของไบเออร์ลงคะแนนคัดค้านผู้บริหารท่ามกลางความกลัวไกลโฟเสต

ผู้ถือหุ้นของไบเออร์ยักษ์ใหญ่ด้านเคมีได้ลงคะแนนเสียงคัดค้านคณะกรรมการของบริษัทอย่างมากในวันนี้ในการประชุมที่เผยให้เห็นความไม่พอใจอย่างมากต่อการที่บริษัทเยอรมันเข้าซื้อบริษัทผู้ผลิตไกลโฟเสตมอนซานโตเมื่อปีที่แล้วหลังจากการประชุมกว่า 12 ชั่วโมงในกรุงบอนน์ ผู้ถือหุ้นเพียง 44.48 เปอร์เซ็นต์ในการประชุมผู้ถือหุ้นประจำปีได้ลงคะแนนเสียงสนับสนุนคณะกรรมการบริหารที่นำโดยประธานเจ้าหน้าที่บริหาร เวอร์เนอร์ เบามันน์ ซึ่งลดลงจากร้อยละ 97 ในการประชุมผู้ถือหุ้นเมื่อปีที่แล้ว ซึ่งเกิดขึ้นก่อนที่ไบเออร์จะเข้าครอบครองบริษัทมอนซานโต แม้ว่าการลงคะแนนจะไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย แต่ก็ทำให้อนาคตของเบามันน์กลายเป็นคำถาม

คะแนนการอนุมัติของเขาแย่กว่าการโหวตในปี 2558 

ที่ Deutsche Bank เมื่อซีอีโอ Anshu Jain และJürgen Fitschen ได้คะแนน 61 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งนำไปสู่การลาออก

ราคาหุ้นของบริษัทร่วงลงราว 40% ตั้งแต่เดือนสิงหาคมปีที่แล้ว หลังจากศาลสหรัฐฯ สั่งเรียกค่าเสียหาย 289 ล้านดอลลาร์ โดยอ้างว่า Roundup ซึ่งเป็นสารกำจัดวัชพืชที่มีไกลโฟเสตก่อให้เกิดมะเร็งในคนดูแลสวนของโรงเรียนเก่า การตกต่ำของมูลค่าตลาดซึ่งหมายถึงมูลค่าประมาณ 30,000 ล้านยูโรได้ลบล้างมูลค่าตลาดของไบเออร์ไปแล้ว เนื่องจากความกลัวที่เพิ่มขึ้นมากกว่า 13,400 คดีความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับไกลโฟเสตกำลังดำเนินอยู่ในสหรัฐฯ

Thomas Zoeller ผู้ศึกษาการทำงานของฮอร์โมนไทรอยด์และการพัฒนาสมองที่มหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์แอมเฮิสต์กล่าวว่า “เครื่องมือทางวิทยาศาสตร์ทั่วโลกก้าวหน้ากว่าที่เคยเป็นมา แต่ก็ยังถูกเพิกเฉยต่อการควบคุมทางเคมีเป็นส่วนใหญ่”

สิ้นสุดและหมายถึง

ประเด็นหลักของความขัดแย้งอยู่ที่สิ่งที่บ่งชี้ถึงผลเสียอย่างแน่นอน

เมื่อพิจารณาผลกระทบของสารเคมีที่มีต่ออวัยวะใดอวัยวะหนึ่ง นักวิทยาศาสตร์จะใช้อาร์เรย์ของ “จุดสิ้นสุด” หรือเครื่องหมายของผลกระทบต่อสุขภาพ เพื่อติดตามการเปลี่ยนแปลงใดๆ สิ่งเหล่านี้อาจเป็นน้ำหนักของอวัยวะ การพัฒนาของเนื้องอกหรือรอยโรค ตัวบ่งชี้ของโรค หรือการเพิ่มขึ้นของของเหลวในร่างกายหรือฮอร์โมน เป็นต้น

องค์การอาหารและยารักษารายชื่อของจุดสิ้นสุดที่

 “ตรวจสอบได้” ซึ่งระบุว่ายอมรับได้เนื่องจากผลกระทบสามารถทำซ้ำได้และ “ระบุลักษณะความเสี่ยงได้ดีที่สุด” ที่เกิดจากสารเคมี ก่อนที่สารเคมีจะถูกระบุว่าเป็นอันตราย องค์การอาหารและยา (FDA) กล่าวว่า จะต้องพิสูจน์ว่าสารเคมีนั้นไม่ได้มีผลเพียงอย่างเดียว แต่ส่งผลเสียต่อร่างกายด้วย

นักวิชาการบางคนไม่เห็นด้วยกับแนวทางขององค์การอาหารและยา จุดสิ้นสุดของหน่วยงานส่วนใหญ่มองหา “ความผิดปกติขั้นต้น” ตามที่ Heather Patisaul ผู้ศึกษาเกี่ยวกับสารก่อกวนต่อมไร้ท่อและสมองที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐนอร์ทแคโรไลนา

“พวกเขากำลังใช้เครื่องหมายที่ไม่ไวต่อความรู้สึก น้ำหนักสมองไม่ได้สะท้อนถึงการทำงานของสมอง” — โทมัส โซลเลอร์ ผู้วิจัย

ตัวอย่างเช่น จุดสิ้นสุดแบบดั้งเดิมอย่างหนึ่งสำหรับการศึกษาเกี่ยวกับพัฒนาการของสมองคือน้ำหนักของสมอง ถ้าสารเคมีทำให้สมองเล็กลง ก็มีแนวโน้มว่าจะมีบางอย่างผิดปกติ

แต่นักวิชาการอย่าง Zoeller และ Patisaul กล่าวว่า endpoints แบบดั้งเดิมจำนวนมากไม่สามารถจับรายละเอียดปลีกย่อยที่อาจก่อให้เกิดการหยุดชะงักของระบบต่อมไร้ท่อได้

“พวกเขากำลังใช้เครื่องหมายที่ไม่ละเอียดอ่อน” Zoeller กล่าว “น้ำหนักสมองไม่ได้สะท้อนถึงการทำงานของสมอง เหมือนกับว่าหากเครื่องยนต์ไม่ทำงานในรถของคุณ การดึงเครื่องยนต์ออกมาแล้วชั่งน้ำหนักก็จะไม่ได้ข้อมูล”

พวกเขาชี้ให้เห็นว่ารายการจุดสิ้นสุดของ FDA ไม่ได้รับการปรับปรุงมานานหลายทศวรรษแล้ว เนื่องจากก่อนที่จะมีการถกเถียงกันเกี่ยวกับสารก่อกวนต่อมไร้ท่อหรือผลกระทบจากปริมาณรังสีต่ำ พวกเขาสนับสนุนสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าจุดสิ้นสุดที่ “ทันสมัย” มากกว่า ซึ่งมุ่งเน้นไปที่สัญญาณของโรคเฉพาะ

กำลังมองหาความชัดเจน

ใส่ Jerry Heindel ความคิดของเขาคือการผสมผสานแนวทางปฏิบัติที่ได้รับอนุมัติจากหน่วยงานกำกับดูแลเข้ากับความเชี่ยวชาญด้านวิชาการและจุดสิ้นสุดที่ทันสมัย

credit : เคล็ดลับต่างๆ | เว็บรวมวิธีต่างๆ How to | จัดอันดับซีรีย์ | รีวิวครีม