ทนายความสามสิบสี่คนได้ยื่นคำร้องต่อศาลอาญา ‘A’ เพื่อไต่สวนคำฟ้องของรัฐบาลต่ออดีตหัวหน้าผู้พิพากษาแห่งไลบีเรีย กลอเรีย มูซู สก็อตต์ และครอบครัวของเธอ คำฟ้องตั้งข้อหาฆาตกรรม สมรู้ร่วมคิดทางอาญา และแจ้งข้อความอันเป็นเท็จต่อเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายทนายความที่มีชื่อเสียงที่ยื่นคำร้อง ได้แก่ อดีตผู้พิพากษาสมทบศาลฎีกา Kabineh M. Ja’neh, Cllr. ที. เนกบาลี วอร์เนอร์, Cllr. Cooper Kruah, Clr. ออกัสติน เฟยยาห์, Clr. Boakai Kanneh, Cllr. ออกัสติน โท, Cllr. อมรา เอ็ม. นายอำเภอ, หน. Jonathan Massaquoi และคนอื่นๆ
ในคำร้องที่ยื่นเมื่อวัน
อังคารที่ 27 มิถุนายน พ.ศ. 2566 ทนายความโต้แย้งว่าการที่รัฐบาลไม่ระบุอย่างชัดเจนว่าใครเป็นผู้ลงมือสังหารเป็นการเฉพาะเพียงพอที่จะทำให้บทบัญญัติของหมวด 13.1 ของประมวลกฎหมายอาญา พวกเขาโต้แย้งว่าสิ่งนี้น่าจะส่งผลให้จำเลยได้รับการประกันตัวตามที่บัญญัติไว้ในกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา บทที่ 1 หมวดย่อย 13.1 เรื่อง ‘สิทธิในการประกันตัว’
ตามกฎหมายที่อ้างถึง อาชญากรรมทั้งหมดสามารถประกันตัวได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อหลักฐานไม่ชัดเจนและข้อสันนิษฐานไม่หนักแน่น ทนายความโต้แย้งว่าคำฟ้องในกรณีนี้ไม่ได้แสดงหลักฐานที่ชัดเจนหรือข้อสันนิษฐานที่หนักแน่น ตัวอย่างเช่น แม้ว่าคำฟ้องจะตั้งข้อหาร่วมกันว่าจำเลยร่วมกันฆ่าคนตาย แต่ก็ไม่ได้ระบุว่าบุคคลใดในบรรดาจำเลยทั้งสี่เป็นผู้กระทำความผิด โดยระบุเพียงว่าใช้มีดเป็นเครื่องมือในการกล่าวหา
จำเลยยังได้อ้างถึงกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง หัวข้อ 1, LCLR, การเยียวยาชั่วคราวโดยเฉพาะในบทที่ 7, บทที่ย่อย C, การจับกุม § 7.45, การปล่อยตัวเนื่องจากสิทธิพิเศษหรือการขาดเหตุผล และ § 7.46, การประกันตัว ปล่อยตัวจากการคุมขัง พวกเขายืนยันว่าความล้มเหลวของรัฐในการระบุตัวผู้กระทำความผิดในคดีฆาตกรรมโดยเฉพาะควรให้จำเลยได้รับการปล่อยตัวภายใต้หมวด 13.1 ของประมวลกฎหมายอาญา
คำร้องของจำเลยโต้แย้งว่ากลอเรีย มูซู สก็อตต์ อดีตหัวหน้าผู้พิพากษาของสาธารณรัฐไลบีเรีย อดีตอัยการสูงสุดของสาธารณรัฐไลบีเรีย และอดีตวุฒิสมาชิกของเทศมณฑลแมรี่แลนด์ มีคุณสมบัติตรงตามหลักเกณฑ์ที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายอาญา และควรได้รับการยอมรับเป็นการส่วนตัว การประกันตัว. พวกเขายืนยันว่าเธอและจำเลยร่วมคนอื่นๆ ไม่มีความเสี่ยงใดๆ และพวกเขาให้คำมั่นที่จะเข้าร่วมการพิจารณาคดีของศาลตั้งแต่ต้นจนจบการพิจารณาคดี
จำเลยให้การเพิ่มเติมว่า
จุดประสงค์หลักของการประกันตัวในคดีอาญาคือเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ต้องหาถูกคุมขัง บรรเทาสถานะของภาระการคุมขังผู้ต้องหาที่รอการพิจารณาคดี และรับประกันว่าผู้ต้องหาจะปรากฏตัวในศาลเมื่อจำเป็น พวกเขาอ้างถึงกรณีของ “Zuo v Morris et al [1994] LRSC 32; 37 LLR 604” เพื่อสนับสนุนตำแหน่งของพวกเขา โดยเน้นความร่วมมือกับการสอบสวนของตำรวจ รวมถึงการปรากฏตัวหลายครั้งที่สำนักงานใหญ่แห่งชาติของ LNP
ตามพจนานุกรมกฎหมายสีดำ (ฉบับที่ 9) “การรับรู้ส่วนบุคคล” อนุญาตให้ปล่อยตัวจำเลยในคดีอาญาตามคำสัญญาของจำเลยที่จะปรากฏตัวเพื่อดำเนินการตามกำหนดเวลา จำเลยโต้แย้งว่ามาตรา 21(d)(i) ของรัฐธรรมนูญแห่งไลบีเรียปี 1986 สนับสนุนหลักการนี้โดยระบุว่าผู้ต้องหาทุกคนจะได้รับการประกันตัวเมื่อได้รับการยอมรับเป็นการส่วนตัว พวกเขาโต้แย้งว่าบทบัญญัติดังกล่าวไม่ได้เป็นการยกเว้นอำนาจโดยธรรมชาติของศาลในการให้ประกันตัวบุคคลที่ถูกตั้งข้อหามีความผิดร้ายแรง
จำเลยเรียกร้องให้ศาลพิจารณาหลักการพื้นฐานของ “ข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสา” ซึ่งระบบยุติธรรมทางอาญาของไลบีเรียสร้างขึ้น ตามที่ระบุไว้ในมาตรา 21(h) ของรัฐธรรมนูญไลบีเรีย พวกเขาขอให้ศาลอนุญาตให้ประกันตัวโดยพิจารณาจากข้อเท็จจริง พฤติการณ์ และเหตุผลทางกฎหมายที่เข้าร่วม โดยเน้นย้ำถึงการไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนและข้อสันนิษฐานที่หนักแน่น
จำเลยสวดอ้อนวอนขอให้มีคำพิพากษา โดยพิจารณาจากข้อเท็จจริง พฤติการณ์ และเจตนาของกฎหมาย ตลอดจนขาดหลักฐานที่ชัดแจ้งและข้อสันนิษฐานที่หนักแน่น การยื่นขอประกันมีความเหมาะสม พวกเขาร้องขอด้วยความเคารพให้ศาลอนุญาต สั่งให้ปล่อยตัวตามกฎหมายดังกล่าวข้างต้น และให้การบรรเทาทุกข์ทางกฎหมายอื่นใดที่ยุติธรรม เที่ยงธรรม
Credit : สล็อตเว็บตรง
